Je comprends que l’agression sur ton blogue de M. Laprès t’ait surpris. C’est que je lui ai coupé les valves sur le mien. Alors, il s’est rabattu sur les liens qui affichaient mon nom, dont le tien. Mais rassures-toi, il déverse maintenant son fiel sur son propre blogue et je ne pense pas qu’il revienne t’importuner. À moins qu’il ne soit vraiment de mauvaise foi. Il va même me taper dessus, paraît-il, dans un journal auquel il collaborera. Je tremble déjà…

Sur le fond, mon bon ami Frenière s’est permis de proférer des énormités non-vérifiées contre moi. Il est vrai qu’on n’a pas besoin d’aligner beaucoup de mots pour dire des énormités. On les lance, c’est tout. Mais pour répondre à des énormités, ça demande plus de mots. Pas difficile de comprendre ça, me semble… :-)

Comme Paul-Henri m’a coupé le sifflet, notamment parce qu’il semble exaspéré ou incapable de lire plus de trois phrases en ligne, je lui ai bien sûr réservé ma réponse, qui n’est pas finale cependant car je compte bien poursuivre le dialogue avec le personnage fascinant qu’il est, sur mon propre blogue : lapresd.blogspot.com

C’est que Paul-Henri, qui a quelques années de plus que moi pourtant, ne semble pas avoir compris que lorsqu’on diffame quelqu’un, cela ne se fait jamais impunément, donc que cela entraîne des conséquences.

Paul-Henri a le sens de l’humour, je dois le reconnaître, et là-dessus vous avez raison, Smumdax : quand il dit que je ne veux pas argumenter, par exemple. Je pense tout de même amener des arguments et des faits, en réponse à ses insinuations calomnieuses et non-fondées, que ce soit sur moi ou sur les rares autres sujets qu’il a soulevés. Lui, par contre, n’argumente pas : il laisse seulement planer des sous-entendus diffamants en guise de réponse. Et ce n’est pas vraiment digne d’un homme de plume. Alors, oui, je rugis, et je ne cesserai pas de le rugir tant qu’il n’aura pas fait amende honorable.